|
KMID : 1234820210220010027
|
|
Korean Society of Law and Medicine
2021 Volume.22 No. 1 p.27 ~ p.55
|
|
|
Professional ban as a precautionary measure in Germany
|
|
Lee Seok-Bae
|
|
|
Abstract
|
|
|
So far, no profession between law and professional ethics has been discussed as much as doctors. Discussions about the qualification (or license to practice) of doctors are not only a question of Korea, but also an important topic of discussion in most civilized countries, especially when a doctor is punished for a criminal offense.
Recently, the Korean Medical Association has been widely opposed to the "Draft Medical Reform Bill" which extends the grounds for disqualification for a doctor's crime. Above all, attention is drawn to the risk of withdrawing a license to practice offenses that are not related to professional obligations. However, it is sensible to prohibit the profession or trade if a professional has committed the act by abusing his profession or grossly neglecting his duty and there is a risk that he will continue to pursue his profession, committing significant illegal acts of the type described.
The prohibition of practicing a profession is intended to protect the general public against the specific dangers associated with the practice of a profession or tissue. Since the professional prohibition only prohibits the practice of the profession, but allows the license to practice medicine itself, the license to practice medicine can, in its own decision-making authority, withdraw, revoke or order the license to practice medicine. In accordance with the principle of proportionality, however, the professional ban is also to be limited to certain activities in the field of the profession, if this is sufficient to achieve the purpose of the measure, i.e. the protection of the general public.
In this article, the requirements of the professional ban and the cases actually addressed to doctors and medical staff were examined.
Bisher wurde kein Beruf zwischen Recht und Berufsethik so diskutiert wie Arzte. Diskussionen uber die Qualifikation(od. Approbation) von Arzten sind nicht nur eine Frage Koreas, sondern in den meisten zivilisierten Landern ein wichtiges Diskussionsthema, wenn ein Arzt insbesondere fur eine Straftat bestraft wird.
Vor kurzem hat sich die koreanische Arztekammer (the Korean Medical Association) weitgehend gegen das ?Entwurf eines Gesetzes zur Reform des Medizingesetzes“ stark ausgesprochen, das die Grunde fur den Entzug einer Approbation fur ein Verbrechen eines Arztes erweitert. Vor allem wird auf die Gefahr hingewiesen, eine Approbation fur Straftaten zu entziehen, die nicht mit beruflichen Pflichten zusammenhangen. Es ist jedoch vernunftig, den Beruf bzw. das Gewerbe zu verbieten, wenn ein Fachmann unter Missbrauch seines Beruf oder grober Pflichtverletzung die Tat begangen hat und die Gefahr bestehet, dass er bei weiterer Ausubung seines Berufs erhebliche rechtswidrige Taten der bezeichneten Art begangen wird.
Die Untersagung der Berufsausubung soll die Allgemeinheit gegen die spezifischen Gefahren schutzen, die mit der Ausubung eines Berufs oder Gewebes verbunden sind. Da das Berufsverbot nur die Berufsausubung untersagt, die Approbation selbst aber bestehen lasst, kann die Approbationsbehorde in eigener Entscheidungskompetenz die Approbation zurucknehmen, wiederrufen, oder in Ruhen anordnen. Entsprechend dem Verhatnismaßigkeitsgrundsatz ist aber auch das Berufsverbot auf bestimmte Tatigkeiten im Bereich des Berufs zu beschranken, wenn dies zur Erreichung des Maßregelzwecks, dem schutz der Allgemeinheit, ausreichend ist.
In diesem Beitrag wurden die Voraussetzunen des Berufsverbots und die tatsachlich an Arzte bzw. medizinische Personal gerichteten Falle untersucht.
|
|
|
KEYWORD
|
|
|
Professional ban, precautionary measure, medical law, crimes committed by doctors, license to practice medicine, employment restrictions
|
|
|
FullTexts / Linksout information
|
|
|
|
|
|
Listed journal information
|
|
|
|